字体
关灯
上一页 回目录 收藏 下一章

第306章 朝议治河(2/2)

另外就是,京城若险可守,就必须驻守重兵,百年耗费多少,谁能计数?

现在主张北流的人,说主东流是“逆河之性”。当初王安石堵住北流,未几年又再次决口就是教训,所以应该顺其北去,加高加固北流沿岸的堤防即可。

而主张东流的人,则认为凭其北流是苟且偷安之计,河北地势平坦,水流平缓,泥沙易于沉积,很快便会变成地上河。

而且北流之后,下游河道等于是加长了一半,若只顾得眼前方便,今后防治起来更加困难。

另外北流经过的都是适合耕作的平原地区,它直接侵占、和间接摧毁了数良田,给河北民生造成了极大的破坏。

而且黄河北流之后,是抢占御河和葫芦湖下游入海,御河和葫芦河失去了入海渠道,两河又相继淤塞泛滥。

御河承担着北方沿边漕运军粮、物资的重要职能,也是南方商品流通北方的主要渠道。被黄河抢道后,御河淤塞,漕运功能几乎丧失。

对于“北流”和“东流”之争,杨逸没有太大的兴趣,他很少发言,大概许多人到现在还以为,这次治河是象以前一样,修修补补而了事。

但事实上,在杨逸与章惇等人的计划中,这将是一次近似隋炀帝开挖运河一样的巨大工程。(未完待续)
上一页 回目录 收藏 下一章