来找茬的观众百分之九十的人都被《钢琴师》给震撼到了。

同样的。

疑惑也充斥着他们的脑袋。

所以，在走出电影院之后，就主动参与了这场悬疑电影的剧情分解。

这场巨大的讨论，直接让那些准备吃瓜的观众和业内的专业人士坐蜡了。

“这个结局是认真的吗？”

“导演爽了，编剧也爽了，观众却难受了。”

“我就想问陆导为什么要加最后那一幕？周霖在最后用导盲杖把易拉罐击飞之后，就说明他不是瞎的。也间接的说明他又一次片了丁珏，这个惊天的大反转确实秀到我了，有哪位大佬可以解释一下吗？”

“我还是第一次被电影给秀到。”

“我不光被电影给秀到了，还被电影里面的曲子给秀到了。”

“我来说说我的观点。”

某个知名的影评人解释道：“我认为开枪打兔子的人是不存在的，只是男主随意拿拐杖上的兔头形象拈造了一个故事。

偷情女二并没有反杀，没有开枪打兔子的男人。

像女孩说的那样，他跟黑心医生把女二送去给那个神秘富豪，用她的肾脏交换一千万去了伦敦，还用钱办了音乐会，拿她的眼角膜治好了自己的眼睛。但是想给女主保持一个善良的印象和掩盖真相，所以说谎。”

“问题是男主什么时候开始说谎的？”

“细心的网友可能已经发现，电影是正片叙述的故事，周霖对丁珏讲诉的故事。是一个通通相同的相同的场景转接的，路边的一棵树。”

“正片中，医生开着车，带着周霖和恶女人路过这棵树，驶向远方，由此，电影的观念转到两年后的伦敦，也就是周霖再给丁珏讲诉他遭遇的地方，”

“而在周霖讲诉的版本之中，同样在这颗树下，而医生却没有驶过去，而是在这里停下来了，因为后备箱中的恶女人发出了动静，医生拿着针剂下去准备继续弄晕对方，反而被恶女人反杀。”

“至于周霖从什么时候开始说谎的，我想，这棵树已经说明了答案。”

……

这篇影评被顶得很高，认同度也极为广泛。

因为其中的论证还是比较直观的。

看起来比无端的猜测靠谱多了。

被陆晨连续的踩了两次。

能不靠谱吗？

被陆晨踩了这两次之后，这些影评人已经不敢继续无端的对他的电影进行猜测。

想要写什么样的影评。

都得拿出论证。

否则的话，若是被陆晨或者他的粉丝注意到。

绝对会被再次拉踩的。

这就是陆晨敢把《钢琴师》放在这个时间段捡漏的原因。

因为这些人根本不敢把事情给闹大。

他们不敢。

陆晨无所谓！

拼粉丝！

整个娱乐圈还真没几个能够拼得过他的。

再加上他又不是单打独斗。

别的不敢说，

怼这些所谓的专业影评人，有的是导演愿意支持他。

相比于陆晨。

其他的导演可以说是深受其害！

国师都扛不住，更别说其他导演了。

因此。

哪怕要踩他的电影，这些影评人也得先把电影给看了。

这篇影评虽然获得了大家的认可。

但是也有人给出了不同的见解。

“我觉得男主就是装的，从头装到尾的那种。也许是在他被丁珏抓包之后到两人再次相见的期间，都是他的谎话。”

“也有可能是男主和那恶女人通奸之后，没法自圆其说，然后离开了那个女孩，去到伦敦之后想到的一系列说辞。”

“有没有可能影片开头的开枪打兔子的男人是真实的，恶女人在车厢内没有被反杀，医生在开车去黑市的路上被打兔子的男人开枪误杀了，男主和恶女人得救，然后男主或骗或说服追兔子的男人处理掉了医生，接着怂恿男人继续把恶女人送给富豪，换得眼角膜和拿钱去伦敦的机会……”

“尼玛！你们这是要把全员都定位恶人啊。”

“那丁珏怎么说呢？”

“很简单啊，丁珏没有被骗，男主在拿到拐杖的时候，丁珏明显的不屑笑了一下，这点已经足以说明丁珏猜到了男主在说谎了，要不然他们还不旧情复燃了？

或者丁珏觉得那个恶女人该死。所以在最后的时候安慰了男主一句，说男主应该摘下那个女人的眼角膜。”

“你们真能分析啊，就没一个是好人呗？”

网络上的不断分析，代表着最后那个开放式结局引起的震撼。

引导了人们走向不同的方向。

这是很多专业人士的分析。

普通观众在看到这些分析的之后的很快便愕然的发展。

我们看的是同一部电影吗？

丁珏竟然都能知道男主是装的了？

同样的义务教育，你们为何如此的秀？

……

这是网上的讨论。

而在首映礼上。

灯光结束。

在场的观众鸦雀无声。

所有人都被这连续的反转的剧情给冲击到头皮发麻。

隔了足足有一分钟的时间。

全场才响起了雷鸣般的掌声。首映礼上面，来的一般都是有身份的人。

这些人轻易的不失态的。

但是现在，他们却没法继续保持冷静。

陆晨这波太秀了。

无论是剧情还是节奏，都超出了他们的预期。

而且还是超得特别多。

这么说吧。

《神探》和《三居图》有多么的让观众失望，《钢琴师》就有多让观众感到惊喜。

当陆晨他们一众主创走向舞台的时候。

场下的掌声没有丝毫想要停止的意思。

包括主持人也按住了采访。

没有按照流程开始自己的采访。